まとめサイト様の相互RSSはこちらから

上空にある物体には位置エネルギーが働くのにさらに上昇して

上空にある物体には位置エネルギーが働くのにさらに上昇して

1: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:20:47 ID:YIIM
宇宙にいくと急に位置エネルギーなくなるのはおかしくないですか?

2: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:26:30 ID:PKDa
ひろゆきか?
3: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:28:06 ID:YIIM
これ説明できるやつ、おらんやろ?
なんで位置エネルギーなくなるんや?エネルギーは質量に比例するはずやろ?
4: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:30:03 ID:Dzfj
なくならない
位置エネルギーはその位置にいることが結果なだけ
地球に近づいたらまた取り出せるし
6: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:32:16 ID:YIIM
>>4
じゃあ宇宙にあるとき位置エネルギーは何に変換されてんの?
8: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:35:20 ID:Dzfj
>>6
地球の重力場とイッチの身体の質量を分けて考えると
地面に引っ付いてる状態がそもそもマイナス
ゼロにするために必死こいてウンコを噴射して重力から逃れたわけ
遥か昔にイッチを構成する質量が地球に囚われた時から負債は始まっている
5: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:31:06 ID:GT53
宇宙空間やと上下がないんやろ
7: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:33:28 ID:YIIM
エネルギー保存則があるんやからエネルギーが急に消えたり現れたらおかしいやろ?
9: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:35:41 ID:PKDa
宇宙にいる時も位置エネルギー持っとるで
10: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:37:21 ID:YIIM
>>9
それじゃあ位置エネルギーなくなったから位置エネルギーは存在しないっていってるひろゆきただのバカじゃん?
11: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:37:56 ID:PKDa
>>10
せやで
12: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:38:43 ID:qRr7
無重力になった瞬間に機体にダメージいってそう
13: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:39:41 ID:rpiH
さすがおんJ物理部やな
14: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:40:31 ID:qRr7
っていうか上昇したエネルギーが無重力空間に達した時に一気に消費されて進んでんちゃうの
15: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:41:10 ID:Dzfj
磁石と磁石を近付けると引っ付く力が働くやろがい
あれが位置エネルギーと同じ説明になる
離せばお互いの磁場は干渉しなくなるが
近づければ引き合うという状態は保存されてるわけや
16: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:41:48 ID:oKb9
高さという概念がなくなって重力が0になるんやぞ
17: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:43:00 ID:oKb9
18: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:43:23 ID:Dzfj
別の力を与えることで引っ付いた状態を離れた状態に変換することができる
その離れた状態こそが位置エネルギーの正体や
24: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:51:09 ID:APqS
>>18
本質やないけど斥力による位置エネルギーもあるよな
28: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:56:57 ID:Dzfj
>>24
磁場で例えるとそういうことも出てくるわね
19: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:45:22 ID:Lf1w
サンキュー物理に自信ニキ
20: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:46:02 ID:KYyr
他の星の近く行ったらその星に引っ張られるのなんでや
21: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:46:44 ID:PKDa
>>20
重力の強さは距離の二乗に反比例するからや
22: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:46:51 ID:Dzfj
イッチもまた”質量を持つ者”やからやで
23: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:47:32 ID:rpiH
そういやイッチが消えたな
位置エネルギー失ったんか
25: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:53:21 ID:FYbJ
運動方程式からエネルギー保存則って出るんや
そんでその重力の寄与する項を位置エネルギーと言っているわけや
ひろゆきは根本の運動方程式にケチ付けてるガイジってだけなんですよ
26: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:54:32 ID:rwbm
よく分からんけど概念上のものなの?位置エネルギーって
エネルギーいっぱいあるけど動きませんってそらひろゆきでも疑問に思うわ
27: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:56:29 ID:PKDa
>>26
熱エネルギーとか化学エネルギーどう解釈しとるん?
29: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:58:19 ID:FYbJ
万有引力以外はポテンシャルエネルギーってよべ?
30: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:58:27 ID:rwbm
地球から観測できるぎりぎりくらいの距離にある宇宙空間漂ってるだけの物質は
位置エネルギーめちゃんこ持ってるの??
31: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:59:08 ID:PKDa
>>30
もっとる
33: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)04:00:39 ID:FYbJ
>>30
地球を基準にすればね?
32: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)03:59:11 ID:Dzfj
まず質量の移動について地面の上で理解して
34: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)04:12:05 ID:xcEf
位置エネルギーは重力を距離で積分したものなんや
たから、地表では1メートルの高低差で位置エネルギーが大きく変わる
逆に地球の重力が無視できるレベル、例えば1光年先の物体と100光年先の物体では位置エネルギーの差は殆どないんや
35: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)04:13:13 ID:S2ZN
その位置まで持ってくのに必要なエネルギーを便宜上
位置エネルギーとか呼んでるだけでそれ自体がなんかの作用を及ぼすことはないってくこけ
36: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)04:14:49 ID:xcEf
水力発電は水の位置エネルギーを電気に変換してるんやが
37: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)04:20:10 ID:S2ZN
計算するとき都合がいいから位置エネルギーって言葉を使うけど
電力に変わってるのはあくまで重力の作用じゃあないの
38: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)04:22:30 ID:S2ZN
>>333
どこを基準にするかで変わるエネルギーって時点でやっぱ
便宜上概念上の存在なんじゃないの
44: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)05:15:50 ID:rdO6
>>38
物理数値は基本概念的なものやぞ
39: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)04:22:39 ID:xcEf
水が持つ位置エネルギー以上の電気エネルギーは得られん
力とエネルギーを別々に考えるのは推奨できん
40: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)04:28:17 ID:xcEf
あと、どこを基準にするかで変わるのは、座標とか力もそうやぞ
41: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)04:30:14 ID:FYbJ
ひろゆきの力とエネルギーを分けて考えるってのはナンセンス
元は全部運動方程式なのだから
42: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)04:31:33 ID:Ogj4
宇宙に浮かんでるときもエネルギーあるんやろ
43: 名無しさん@おーぷん 21/05/04(火)04:32:55 ID:SViE
よくわからんのにガバガバなこと言ったりしたらアカンのやなって

投稿 上空にある物体には位置エネルギーが働くのにさらに上昇して爆速2ch速報 に最初に表示されました。

続きを見る